Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
2 février 2011 3 02 /02 /février /2011 10:53

Je m'auto-souhaite longue vie à ce blog.

Le voila en tête des pages Google pour les résultats de recherche sur SNRH. Il faut dire que les lecteurs restent nombreux et j'en suis la première surprise.

Le site officiel de la SNRH, le www.snrh-lehavre.com n'existe plus, nous l'avons désactivé.

Les prochains mois risquent d'être plutôt creux mais un vaste boulot m'attend ; compléter l'historique de la SNRH à travers tous les articles de presse que je découpe soigneusement depuis 5 ans sur le sujet, et je peux vous dire qu'il y en a eu. Je me suis fixée une publication par jour depuis 2005, je ne suis donc pas au bout du chemin.

J'espère qu'ainsi un dossier complet et argumenté verra le jour, mettant également en lumière les failles, les abus de pouvoir; les décisions contradictoires et les discriminations dont nous aurons été les victimes.

Histoire de boucler la boucle.

Partager cet article

Repost 0
Published by Lorelei
commenter cet article

commentaires

looping 11/02/2011 14:30



En l'avant dernier post je cconstate une fois de plus que le vrai enjeu des détracteurs de la SNRH n'était pas le respect de tel ou tel texte pipeau, mais bien le retour impératif au monopole.


D'aucuns au cours d'un pot récent avec des pilotes dans un grand port maritime, se sentant libérés et entre amis ne l'on pas caché: "Avec le départ de la SNRH c'est plutôt le retour au monopole
que l'on célèbre que le respect des accords APERMA" accords par ailleurs mis à mal sur le VB 12 au Havre entre parenthèse... Mais que fait l'IT, pas même un petit contrôle pour rire ?


Ces 5 années ont bel et bien été une vaste fumisterie.



Lorelei 11/02/2011 18:46



C'est clair ; ils ont le feu vert, tout est à nouveau permis comme au bon vieux temps. Quelle émotion :)



poseidon76 10/02/2011 09:00



Ne vous inquitez pas pour nous chère lorelei notre déficit se creuse beaucoup moins depuis votre depart.Certe la situation n'est pas encore au beau fixe, pour cause le conflit sur la réforme
portuaire mais il faut avouer que sans la concurence cela est beaucoup plus facile à gérer,et nous savons maintenant que nous aurons des jours meilleurs.Comme quoi soyer bon perdant et admetter
qu'un seul operateur suffit dans le port du Havre.



Lorelei 10/02/2011 10:29



J'imagine que la situation n'est en effet pas au beau fixe. Avec -40% de trafic sur janvier (en gros notre part de marché) j'ai du mal à croire pour l'heure que le déficit se creuse moins.
Enfin, ce qui est grave c'est que, quelle qu'en soit la proportion, le déficit se creuse toujours. 


Je crois que l'époque rêvée où le port se débarrassera des groupuscules qui gangrainent son organisation n'est pas pour demain. Donc en effet, pour l'heure, avec ce nouveau décrochage
des ports français, je vous concède qu'un seul opérateur -à l'activité déficitaire-est en effet amplement suffisant dans le port du Havre. Vos jours meilleurs curieusement c'est donc plutôt
maintenant que demain. Car une si mauvaise vitesse de croisière est l'idéal pour la préservation de votre monopole. Et ce n'est qu'une triste constatation.



OBS 09/02/2011 18:47



 AB attise encore une fois toute la hargne et la haine des loopings  et autres Pascal.... les incompétents et les mauvais perdants de la SNRH n'ont qu'à s'en prendre à eux-mêmes;


L'histoire aurait été différente si la SNRH avait respecté la loi et les clous...!


 



Lorelei 09/02/2011 19:35



La preuve que non car appliquer la convention dans toute sa splendeur a conduit irrémédiablement à la liquidation. En ouvrant la voie vers une autre organisation plus adaptée à la réalité du
marché et du secteur, la SNRH a pu donner du travail pendant 5 ans à pas mal de monde. La Convention collective telle que construite actuellement n'aurait pas rendu la chose possible. Donc
l'histoire aurait été différente car encore plus courte. Les mauvais perdants ne sont pas ceux que vous croyez !


D'ailleurs à en croire AB il n'y a aucun perdant, juste des pauvres salariés libérés du joug de KOTUG. Car oui, AB attise -comme toujours- mais il a lui même trop de gamelles aux fesses pour
être crédible à attaquer les autres. Il s'acharne, inonde la planète de son dernier bulletin au "comique" douloureusement douteux (je lui signale au passage pour corriger ses articles
très "30 millions d'amis" qu'il semble affectionner, que j'ai un chien et non une chienne) mais ne décolle toujours pas de son rôle du pathétique aigri.


Mais la SNRH n'est plus, parlez nous donc plutôt de vous  : de combien avez-vous encore creusé votre déficit en janvier 2011 ?



pascal 08/02/2011 15:44



"je trouve que vous avez eu parfois des remarques intéressantes et opportunes..."


C'est vrai et cela lui donne un énorme avantage et que plus d'intérêt car quant à toi, tu n'en as eu aucunes tout au long de ces 5 ans et ce n'est pas faute d'avoir essayer de faire ton
interéssant.


Nous n'oublierons jamais d'ailleurs la plus fameuse d'entres elles:"ils ne partiront jamais", elle prend tout son sens aujourd'hui.


Tu as raison je dois l'admettre, il est temps que tu passes ton chemin et ailles semer la merde ailleurs parmi d'autres que nous, à la SNRH tu as accompli des prouesses en la matière.


So long



Alain Bourgeois 07/02/2011 20:02



Je vous laisse dans vos délires.


J'ai beaucoup moins de temps à passer sur votre blog, je suis déjà parti sur d'autres projets.


Amusez vous sans moi.


Je ne fais pas partie du clan des revenchards. Mais je crois que vous allez avoir du succés. Looping et vous vous ferez la paire !!!


Au final , je trouve que vous avez parfois eu des remarques intéressantes et oportunes, mais le nombre de conneries que vous avez pu dire à côté les ont malheureusement renvoyées au placard.
Dommage pour une fille intelligente comme vous.


 



Lorelei 08/02/2011 15:39



Parti sur d'autres projets ? Hum... ça fait un peu peur.


Pourquoi serais-je revencharde ? J'ai toujours cru au départ de la KOTUG, j'y aspirais même depuis pas mal de temps. Il n'y avait plus rien à espérer du secteur et la situation catastrophique des
ports français montre à quel point ils ont bien faits de rentrer au bercail. Pour le dernier paragraphe, à vous lire, je finirai presque par croire qu'on serait donc faits pour s'entendre
parceque côté conneries, brr, dieu que vous n'êtes pas en reste !.



Alain Bourgeois 07/02/2011 16:32



Je vous laisse. Franchement et sincérement j'ai bien d'autres choses à m'occuper maintenant. Mais surtout je n'ai absolument pas la nette impression de progresser à participer à ce genre de
discussions.


Bonne continuation, continuez à oeuvrer dans le sens qui vous semble le meilleur pour l'intérêt général, continuez à régler vos comptes, pensez un peu à vous quand même, la vie n'est pas qu'un
réglement de compte, un juste équilibre doit être approché par chacun de nous pour vivre en sérénité.


Bon courage cher ami.!!



Lorelei 07/02/2011 18:38



Bien reçu Alain. On ne connait que trop cependant tes phases Dr Jekyll, en attendant le retour du Mr. Hyde. Tu finis toujours par jouer les apaiseurs après avoir une fois de
plus toi-même versé l'huile sur le feu. Il n'y a en effet pas que les règlements de compte dans la vie, mais quand tu nous dis être occupé à autre chose maintenant, j'ai comme
l'impression que tes occupations surferont longtemps sur la vague du sentiment revanchard. La Kotug est partie, te voila privé de ton jouet et tel l'enfant gâté, tu n'as pas l'air décidé à
t'en remettre. Il fallait pourtant y réfléchir avant.



looping 07/02/2011 15:54



MR POSEIDON 76


Votre réaction épidermique démontre s'il en était besoin qu'il n'y a que la vérité qui blesse ou dérange on l'a bien vu dans le reportage de M6 hier... 


MR Bourgeois


Que vous ayez ou pas reconnu Looping n'a que peu d'importance pour les lecteurs de ce blog, ni ne provoque en aucune manière de sentiment de culpabilité de ma part.


C'est drôle, vous ensez utile de nuire à Loreleï en publiant ses écrits ou écrivant vous même des saloperies, mais l'inverse serait coupable?


Alain, VTFF 



Alain Bourgeois 07/02/2011 12:11



Maintenant c'est certain tu t'es démasqué mon pauvre looping.Il n'y a pas de quoi être trés fier.


Aucun commentaire à ajouter de ma part.



poseidon76 04/02/2011 17:21



pas une cocurence pipé des le depart, tout le monde savait qu'il n'y avait pas de place pour 2 opérateurs,voila l'erreur.Si le marché avait été autrement,pourquoi pas une concurence
LOYALE!!!!!!!A ce que je sache la misère c'est vous qui l'avez opporté.-17 millions d'euros et 80 emplois perdus chez snrh et -40 millions d'euros et 40 emplois chez boluda voila le resultat de
l'implantation kotug. C'est pour cela que je tiens ces propos mais je n'ai rien contre la concurence.



Lorelei 05/02/2011 21:17



Non, tout le monde ne le savait vraisemblablement pas sinon je ne vois pas ce qui aurait motivé des investisseurs étrangers à tenter l'aventure. Mais peut-être aviez eu déjà des
garanties selon lesquelles vos accords "maison" seraient rapidement étendus à tout le secteur ??.


Si cela avait été mis en place et clairement annoncé AVANT d'ouvrir le marché aux investisseurs, les postulants y auraient regardé à 2 fois et auraient compris qu'avec de telles conditions, il
n'y avait en effet pas de place pour 2 car aucune chance de créer une activité rentable !.


Enfin si désormais un téméraire ose replonger dans le panier de crabes, il le fera en connaissance de cause, et sans se faire pigeonner façon KOTUG. Donc en toute logique, votre monopole a
de beaux jours devant lui, vous pouvez donc sans crainte vous positionner comme non hostile à la concurrence.



Jean-Baptiste 04/02/2011 16:56



Sympa Poseidon... Donc, si je comprends bien, vous trouvez qu'à partir du moment qu'une société est sur un marché, aucune autre société ne devrait être autorisée à venir lui faire concurrence.
Sympathique mentalité. De mieux en mieux... Je constate qu'encore trop de Français, particulièrement au Havre, se cramponnent toujours à leurs illusions. Au bout du compte, cela importe peu. A
part pour les malheureux qui auront perdu leur boulot, toutes ces histoires, Le Havre, les ports français et en général l'économie maritime française ne resteront qu'une parenthèse vite refermée.
La délocalisation des activités en Europe du Nord et en Espagne ou Italie est déjà presque complète. L'Histoire ne retient que les gagnants...



POSEIDON 76 04/02/2011 16:38



MR. LOOPING,


Ce mr. était tout a fait dans son role de syndicaliste ,il n'est pas nommé pour virer des gens mais pour sauver et preserver l'emploi .De plus quand on est confronté a un vote lors d'un
CE,pas besoin de consulter sa base pour donner son avis c'est pour cela qu'il son elu.Nos senateurs demandes à personnes pour voter les lois.Et si il aagit dans son interet personnel pour
protéger ses arrieres meme si cela n'etait pas correct ,c'est qu'il sentait que le vent tournait pour la snrh et là il n'avait pas vraiment tort.Quand on lis ce blog et que l'on vous
voit laver votre linge sale ,on se dit que chez vous ce n'etait certainement pas comme le laisser entendre votre LORELEI.La snrh n'a eu que ce qu'elle méritait ,a la base elle n'aurait jamais du
venir s'implanter au Havre voila la plus grosse erreur de ce dossier,et malheureusement maintenant quelques personnes valables de l'ex snrh sont maintenant sur le tas.Mr. looping ce que
vous faites actuellement sur vos anciens collègues, c'est à vomir tellement vous etes abjecte dans vos propos voir meme de la delations .Les idiots de votre race j' ai qu'une envie c'est de
leur botter le cul et de leur cracher à la gueule.......... 



Lorelei 05/02/2011 15:45



Merci de cette intervention : tout le monde aura noté que vous cautionnez la politique du "démerdez vous, chaucun pour soit, j'emmerde l'avis de la majorité et je sauve ma peau."
Heureusement que c'est un DP syndiqué qui agit comme ça sinon on imagine que vous ne tiendrez pas les mêmes propos...


Juste pour remettre les choses à leur place, qui a commencé la grande lessive ? Qui trouve pertinent de publier dans ses commentaires des faits-divers espérant -j'imagine- coller des gamelles aux
fesses de ces anciens collègues ? Quel était le rapport entre mon article et la remarque -que j'assume pleinement- à mon ex DP et qu'Alain Bourgeois a trouvé pertinent de mettre en
ligne?


Certains sont en effet particulier inspirés quand il s'agit de remuer la merde, seulement vous ne semblez tous plus trop d'accord quand on y répond en rétablissant au passage quelques
vérités qui vous débouchent douloureusement les oreilles. Une seule solution : ne pas commencer à lancer un truc en l'air, car on n'est jamais certain de savoir où il va retomber.



Jean-Baptiste 04/02/2011 15:05



Jolie mentalité... Mais je suppose que ça résume assez bien l'histoire de la SNRH, d'un certain point de vue...



looping 04/02/2011 14:39



Guillaume était il  un héro du syndicalisme ?


Agissait-il dans le cadre de son mandat ?


Tenait-il compte de l'avis de ses mandants ?


N'était-il pas tenu de le faire ?


A-t-il refusé de s'aligner sur la com de discipline par sympathie pour le prévenu ? victime de ses états d'âmes ? par idéal syndical ?


Voilà un débat qui est intéressant.


Il paraît que les choses sont bien plus simples.


En effet il paraîtrait que c'est son papa qui lui a recommandé de ne pas voter en faveur du licenciement d'un ponte de la CFDT locale, faute de quoi il risquait de ne plus jamais trouver de
gratin au Havre et ses environs.


La menace a fait mouche visiblement et contre l'avis de ses mandants, pour protéger ses arrières et faire plaisir à papa, il s'est rendu coupable d'un petit abus de pouvoir. Il a recommencé par
la suite si j'en crois les rumeurs.....


Pour mieux cerner l'homme:


de Alain il disait: "il va trop loin, mais il peut servir"...


de David il disait: "il m'a bien baisé celui là"....


des bataves ils disait: "les tôliers sont plein de fric, ils partiront jamais, yqua se servir"....



flo 04/02/2011 08:30



ah non c est pas ronanmais en effet on partage les memes idées!



Mouai 04/02/2011 08:16



Tu va bien Ronan ?



Lorelei 04/02/2011 12:40



fausse route totale (je le sais par l'adresse mail rattachée au message !!). en plus je ne crois pas que Ronan lise le blog.



flo 04/02/2011 01:01



tu n as toujours pas compris bourgeois ton avis on s en branle,tous ce qu on vont c est que nous le pauvre troll de la snrh les toutous de riteau comme tu le dit on etait bien dans ce taf,on
retrouvera jamais la meme chose,demain je vait pointer au pole emploi tous ca a cause d un connard,d un crassou,de mange merde incapable de se barrer lorsque les conditions ne leur plaisent
pas,on ta jamais retenu pourquoi tu t est pas cassé avant peu etre que toi aussi tu voulait profiter du ctp.bon a rien voila ce qui te resume et dire que quelque guignols t on cru,t on ecouté des
blaireaus encore plus debile que toi j espere qu ils se reconaitront bande de manges merde!!!!



OBS 03/02/2011 14:24



pour autant "un élu" est bien élu par ses électeurs !! 


Et c'est bien son role que de représenter ceux qui l'ont élu . Ne vous en déplaise, c'est même le  principe de la démocratie.


Il n'est pas spécifier qu'un élu doive demander systématiquement l'avis de ceux qui l'ont mandaté pour cela ( et encore moins le votre) à chaque fois qu'il a une décision à prendre.


Vous appelez ça du "copinage syndical", vous etes maitre de vos propos ...


 une fois de plus on reconnait bien votre indemne partialité dans tout ce que vous abordez !  ça en devient scandaleux .



Lorelei 03/02/2011 16:00



Le scandale c'est que vous acceptez de défendre par la même l'exemple flagrant d'un manque total de respect de la démocratie par un DP (qui a recommencé l'affront lors de l'élection du
représentant des salariés) tout en choisissant comme adresse mail democrate@neuf.fr . Entre drôle et pathétique, on finit par ne plus savoir choisir...



Alain Bourgeois 03/02/2011 14:14



Ceci est une bonne occasion pour en effet rappeler le rôle du DP et sa fonction de représentant d'un collège. Quand un DP prend des décisions lors de CE et engage les voix de son collège alors
qu'il n'a au prélable cru bon de ne sonder PERSONNE, cela n'est tout simplement pas normal.


Réponse: Un élu hétite de la confiance de ses elécteurs. Je n'imagine pas Sarko sonder les Français à chaque fois qu'il prend une décision. La sanction d'un élu c'est de ne plus être réélu.


Pour l'occasion que vous nous relatez, à savoir l'avis sur votre licenciement pour faute grave, validée par une commission de discipline, si M. le DP des sédentaires avait pris soin à l'époque de
demander l'avis de ses mandants, il est fort à penser qu'il aurait du rendre un avis favorable (c'est ce qui ressortait à l'époque en tout cas de la consultation que j'avais menée). Voila a quoi
mène le copinage syndical


Réponse: A l'époque vous étiez comme aujourd'hui une simpe salarié.Ni élu, ni représentante du personnel. Problème aussi: c'est que Monsieur Dalifard avait bien raison d'être neutre car ce
licenciement a été par la suite non autorisé par l'ITM, et que la SNRH a été déboutée devant le TA. Quel nez ...vous en conviendrez. On est loin de la camaraderie syndicale.!!!!!


Merci de le rappeler, car c'est vrai qu'il n'y a pas que les articles de presse qui sont intéressants


Réponse: Trés intéressant les réponse. Vous en conviendrez!!!!


 



Lorelei 03/02/2011 15:45



Bof, non, pas terrible, arguments raplaplas...


Car pour des décisions majeures, il est normal que le DP consulte un minimum son collège (juste 8 personnes pour Guillaume, 60 millions pour Sarko). D'ailleurs quand il s'est agi de
présenter des revendications à la direction, il a fort bien sur le faire !!! Le DP doit travailler AVEC son collège et tenir compte de l'assentiment général. S'il y a des questions à
mettre à l'ordre du jour, je ne vois pas très bien comment cela peut se faire si de la même façon le DP ne consulte personne dans l'entreprise. Ou alors le DP est extralucide. Ca doit etre ça...


Pourquoi sous-entendre qu'en tant que simple salariée je n'avais aucune légitimité pour faire part de mon mécontentement à mon DP? Est-ce interdit par la loi ? POur info, la
destitution de ce DP souhaitée par pas mal de monde dans son collège n'a pas été rendue possible en l'absence d'étiquette syndicale (source IT). Encore une curiosité du mandat ! Il
fallait attendre les prochaines elections pros pour repasser par les urnes.


Enfin, il convient de ne pas prendre les décisions des IT comme celles de la cour de cassation. Je vous renvoie sur ce sujet récent et proche de nous (Pavilly dans le 76) sur le refus
récent de l' IT d'accepter le licenciement d'un salariés protégé qui avait volé son employeur. Ce cernier a du se mettre en grève de la faim et, aidé du soutien de ses salariés, il
a pu obtenir une révision et la validation du licenciement en question. Un cas édifiant sur les abus de ce mandat et l'aveuglement de certains inspecteurs du travail par la forme de la
procédure. Du petit lait, je vous en conseille la lecture :http://www.jeuxvideo.com/forums/1-69-2054095-1-0-1-0-interdit-de-licencier-patron-fait-greve.htm 


Biensur quelques détracteurs bienveillants dont vous ferez évidement partie ont jugé bon de critiquer le battage médiatique de l'employeur argumentant que les matériaux dérobés par le DP était du
matériel qu'on l'avait autorisé à prendre et quand bien même ses responsables ont nié ce fait, le "doute devait profiter à l'incriminé", dixit l'IT.


Enfin, comment avez vous obtenu ce document personnel de ma part à mon DP si ce n'est grâce à la franche camaraderie syndicale ??



Ouai 02/02/2011 22:55



La guerre des articles et anecdoctes divers est lancée, yeeesssssss, on va se régaler. Qui aura le dernier mot, Laure ou Alain ... Y'en a pour des années !



Lorelei 03/02/2011 13:20



Des années, je ne sais pas. Je compte quand même un jour passer à autre chose :).



Alain Bourgeois 02/02/2011 20:15



Guillaume


J'apprends avec surprise et surtout mécontentement qu'au terme de la réunion de la DUP de ce jour à l'ordre du jour de laquelle figurait le vote pour le licenciement de M.Bourgeois, tu as émis en
tant que représentant des sédentaires un avis neutre.


Je suis affligée par la position que tu as prise en notre nom.


Signée Laure Dochler (le 2 août 2007)


(La suite demain si vous le voulez bien)


Il n'y a pas que les articles de presse qui sont intéressants.


 



Lorelei 03/02/2011 13:19



Ceci est une bonne occasion pour en effet rappeler le rôle du DP et sa fonction de représentant d'un collège. Quand un DP prend des décisions lors de CE et engage les voix de son collège alors
qu'il n'a au prélable cru bon de ne sonder PERSONNE, cela n'est tout simplement pas normal. Pour l'occasion que vous nous relatez, à savoir l'avis sur votre licenciement pour faute grave, validée
par une commission de discipline, si M. le DP des sédentaires avait pris soin à l'époque de demander l'avis de ses mandants, il est fort à penser qu'il aurait du rendre un avis favorable (c'est
ce qui ressortait à l'époque en tout cas de la consultation que j'avais menée). Voila a quoi mène le copinage syndical.


Merci de le rappeler, car c'est vrai qu'il n'y a pas que les articles de presse qui sont intéressants