SNRH 76 mise en concurrence des services de remorquage portuaire dans le port du Havre, vue de l'intérieur.

Toujours intéressant de voir les nouvelles têtes parachutées dans nos ministères suite aux élections présidentielles.

C’est Boulogne (sur mer) qui est à l’honneur avec son député maire (mer ?) M. Frédéric Cuvillier qui décroche la timbale d’un ministère baptisé pour l’heure « blabla bla des Transports et Economie maritime".

Nomination sans surprise pour le rédacteur du projet mer du candidat Hollande, et conseiller mer du même candidat PS durant la campagne.

Ses premières impressions le jour de sa prise de fonction sont les suivantes :  « Il a d'abord fallu régler beaucoup de détails. Mais on manquait de moyens, puisque c'était un jour férié. C'était difficile de joindre les gens. Je n'ai hérité d'aucun dossier. Rien. Le bureau était vide. Alors, je dois tout faire par moi-même. »

Aucun dossier ?? Même pas une photo d’un médiatique DS CFDT ou un  bout de papier sur l’ouverture foireuse de la concurrence des services de remorquage portuaire dans le port du Havre ?. Ils semblent donc aussi  prompts dans les ministères à changer de poste qu’à effectuer un classement vertical ! lol.

J’avais aussi fin mars omis de parler de la nomination d’Hervé Martel, ancien directeur général du port de Paris, comme nouveau président du directoire du Grand port maritime du Havre. Laurent Castaing, son prédécesseur, qui, a défaut d’avoir été en poste à l’ouverture de la SNRH au Havre J l’était pour sa fermeture L, avait en effet assez brusquement laisser sa chaise vide pour partir rejoindre le secteur privé fin janvier 2012 avec un retour à ses premiers amours (enfin il faut croire) en tant que DG de STX France. Pour ceux qui en veulent plus, c’est par là que ça se passe :

http://www.leparisien.fr/nantes-44000/stx-france-laurent-castaing-remplace-jacques-hardelay-a-la-direction-30-01-2012-1837093.php

Et oui, second tour oblige, on se re-motive, on y croit, on ne lâche pas et on vote !

Alors ce soir, on dort en Hollandie ou en Sarkosie ?

Le dossier des créances du groupe 1 des anciens salariés (composé uniquement de marins, et principalement de capitaines, incluant également notre ancien DS) n'a pas été plaidé sur le fond car l'audience du jour a eu plutot pour objet de répondre sur le "ki ki doi ju G".

J'avais personnellement toujours été fort intriguée de voir le dossier de réclamations d'anciens marins porté aux prud'hommes (voir mon article sur les juridictions compétentes du 20/09/2011) et ce jour, je n'étais plus la seule :

Le conseil des prud'hommes a demandé à entendre les parties sur la compétence ou non de leur instance à juger :

-Me Chataignier, représentant Me Pascual/ SNRH a rappelé les textes régissant les relations marins-employeur et les juridictions compétentes en cas de litige portant sur l'engagement, l'exécution et/ou la rupture de l'engagement maritime à savoir TI pour les marins d'exécution et les officiers autres que les capitaines et le trib de commerce pour ces derniers.

Il a argumenté que les créances présentées relevant toutes de l'éxécution du contrat de travail et dans certains cas de sa rupture, on avait en gros rien à faire sur les bancs prud'hommaux.

- L'avocat du CGEA s'est rallié à cet exposé, l'éclairant d'un cas pratique : les litiges passés des Abeilles => jamais traités aux prud'hommes.

-Me Mielle, avocate des ex-salariés c'est elle empressée d'essayer de démontrer tout le contraire, à savoir le bien fondé de la saisine des prud'hommes, argumentant que l'on parlait ici de liquidation judiciaire et que donc ce n'était plus un conflit salariés-employeur mais d'ex-salariés envers le liquidateur (sauf qu'elle oublie que le L.J. représente l'employeur). S'en est suivi quelques propos plutôt rudes à l'adresse de Me Pascual, sous-entendant une faute professionnelle dans sa non-inscription d'une partie des créances sur le relevé etc.

-un de nos anciens capitaine a en outre pris son propre avocat en plus de Me Mielle pour déposer également au tribunal de commerce. Son avocat présent a expliqué ce positionnement argumentant qu'il y a avait un doute sur l'aptitude des prud'hommes à juger et que donc son client "attaquait sur les 2 fronts". Il a donc indirectement apporté de l'eau ou moulin des défenseurs.

La question s'est trouvée posée à savoir si on faisait ici un procès envers Me Pascual ou bien si l'on jugeait le conseil des prud'hommes apte ou non à plaider.

Après les exposés des 3 parties, 2 dates ont été données :

Le conseil dira si oui ou  non il est apte à juger le dossier à la fin Mai (le 25 ou le 29, j'ai mal entendu). S'il se considère apte, prochaine audience vers le 25 septembre. Mais l'avocat du CGEA ne semblait pas prêt à reconnaitre la compétence du conseil prudhommal dans l'hypothèse ou ce dernier souhaiterait se saisir du dossier.

La même situation risque fort de se reproduire pour une partie des salariés du groupe 2. Cependant il y aura sission car ce groupe n'est pas homogène, il mélange marins et sédentaires. Or, il serait logique de penser que les prud'hommes seront cette fois pleinement compétents pour juger du cas des sédentaires et renvoyer les autres marins vers les juridictions qui les concerne.... Bref, la cloche n'a pas encore sonné !!

Finalement, le second dossier des créances (2d groupe) aura bien lieu lui le 24  avril à 14h15, et cette fois ci l'affaire devrait être plaidée.

Il semblerait que les reports n'étaient pas demandés par l'avocate de ce groupe (celui de l'ancien délégué syndical CFDT)mais par l'avocate de l'autre groupe des plaignants (celui de l'ancien DP sédentaire entre autre). Et oui, il y a 2 groupes, donc 2 avocates donc 2 dossiers. Pourquoi faire simple, on se demande ?

Je ne pouvais décement pas faire l'impasse sur cette info, solidarité féminine oblige.

Une jeune matelote, Aline, a fait la une du Phare Dunkerquois (www.lepharedunkerquois.fr) de mercredi dernier : elle a postulé pour  une place de matelot chez Boluda à Dunkerque et ne se satisfait pas de la réponse négative qui lui est donnée. Elle y voit une discrimination et est prête à entamer une grève de la faim.

Décidément...encore une ch'tiot biloute "born to be wild".

Go ma fille, go !